承揽合同纠纷 （2018）苏0583民初12753号
裁判要旨
双方对签订合同、供货以及目前上海幕墙公司尚结欠142089.47元加工款的事实无争议，本院予以确认。 双方有争议的事实为质保期期限以及产品是否存在质量问题。 关于质保期问题，双方《加工定作合同》第一条载明质保15年；该合同第二条载明留质保3%待工程全部结束一年内（2017年9月30日）付清；该合同第七条载明若有油漆表面质量问题，应自收到产品后15日内提出书面异议。 从双方合同约定来看，应认定涉案铝板质保期应为15年。 理由如下：1.双方合同第一条开端即载明质保15年，虽然该15年字样出现在油漆颜色之后，但相比油漆而言，铝板的基材显然更应该得到保障，该15年不可能仅仅针对油漆进行质保，而应当是针对铝板产品的质保。 2.按双方合同第6条约定的行业标准GB/T23443-2009，15年质保亦符合该行业标准。 3.该铝板系应用于建筑装饰，配比建筑使用年限，15年的质保期是合乎实际情况的。 4.双方合同约定留质保3%于工程全部结束后一年内支付，该约定系针对付款时间的约定，并未约定质保期为一年，事实上质保金也不可能待15年质保期满后支付。 该约定不能视为双方约定质保期为一年。 5.合同中约定15
摘要
12753南通市新空间幕墙材料制造有限公司与上海旭博幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12753号原告（反诉被告）：南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇双群村**，统一社会信用代码91320682764157219G。 法定代表人：曹建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海旭博幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区……