土地承包经营权纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1116号

本案诉争的焦点在于2012年11月19日各方签订的调解协议书是否有效。汪永琼上诉认为，该协议未经汪永华户内成员签字及追认，系无效。即使有效，也因两被上诉人未按协议履行付款义务，汪永琼有权解除。对此，本院认为，汪永琼对汪秀全户内的承包地享有相应权利，2012年11月9日汪永琼将其享有的承包经营权在扁山村人民调解委员会的调解下以协议方式有偿流转给两被上诉人及原审第三人，该协议有各户主的签字确认，且两被上诉人及原审第三人对有偿流转取得的土地已经耕种多年，协议约定的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效协议，各方当事人均应按照协议的约定履行义务。汪永琼认为两被上诉人未履行协议约定的给付对价义务，其可以催告两被上诉人履行，并可通过司法程序主张两被上诉人履行。综上，汪永琼的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由汪永琼

本案诉争的焦点在于2012年11月19日各方签订的调解协议书是否有效。汪永琼上诉认为，该协议未经汪永华户内成员签字及追认，系无效。即使有效，也因两被上诉人未按协议履行付款义务，汪永琼有权解除。对此，本院认为，汪永琼对汪秀全户内的承包地享有相应权利，2012年11月9日汪永琼将其享有的承包经营权在扁山村人民调解委员会的调解下以协议方式有偿流转给两被上诉人及原审第三人，该协议有各户主的签字确认，且两被上诉人及原审第三人对有偿流转取得的土地已经耕种多年，协议约定的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为有效协议，各方当事人均应按照协议的约定履行义务。汪永琼认为两被上诉人未履行协议约定的给付

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1116号上诉人（原审原告）汪永琼。委托代理人张学贵。委托代理人张兵，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。法律执业证号：3240161103292。被上诉人（原审被告）汪永富。被上诉人（原审被告）汪永福。原审第三人汪永华。上诉人汪永琼与被上诉人汪永富、汪永福以及第三人汪永华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法……