（2018）京01行终425号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是市规土委对涉案房屋所有权的登记行为,严功文未能提交有效证据证明其对涉案房屋享有所有权，其与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回严功文的起诉正确，本院应予维持。严功文以其与严功凤在同一户籍、两人均是被核算的家庭购房人口为由，主张其与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系，缺乏法律依据。因严功文不具备本案的原告主体资格，故本院对市规土委提交的房屋产权登记书中载明的所有证号、产别与被诉房屋所有权证的关系不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷并对严功文进行询问之后，认定相关事实并作出一审裁定，审理程序并无违法之处。综上，严功文关于撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁
摘要
严功文与北京市规划和国土资源管理委员会其他二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终425号上诉人（一审原告）严功文，女，1966年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人蔡灿，北京市国土资源局海淀分局干部。上诉人严功文因房屋所有权登记一案，不服北京市海淀区人民法……