确认合同无效纠纷 （2015）南民申字第00242号

申请人所称被申请人之间买卖房屋是在法院查封期间，并提交（2013）唐民一初字第1667号协助执行通知书一份，但该通知书载明“关于张进群、张进斗、ＸＸ、李创业与被告张立献、杨小娟为民间借贷一案，……”，该案并无本案申请人参与，原审认为汤玉生、王虽喜与张立献之间的债权债务关系未经诉讼确认其真实性，其作为张立献的债权人身份请求确认张立献与王同伟的房屋买卖合同无效的理由不足并无不当。所称被申请人双方属逃避债务的行为无证据证实。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，汤玉生、王虽喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤玉生、王虽喜的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一五年十二月二日书记员　　郭　娟

申请人所称被申请人之间买卖房屋是在法院查封期间，并提交（2013）唐民一初字第1667号协助执行通知书一份，但该通知书载明“关于张进群、张进斗、ＸＸ、李创业与被告张立献、杨小娟为民间借贷一案，……”，该案并无本案申请人参与，原审认为汤玉生、王虽喜与张立献之间的债权债务关系未经诉讼确认其真实性，其作为张立献的债权人身份请求确认张立献与王同伟的房屋买卖合同无效的理由不足并无不当。所称被申请人双方属逃避债务的行为无证据证实。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，汤玉生、王虽喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤玉生，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王虽喜，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立献，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞娟，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同伟，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方云，女。再审申请人汤玉生、王虽喜与被申请人张立……