机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第01248号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 史占群审判员 刘春林审判员 张素华二〇一三年七月十一日书记员 王晓娅
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项区别，只是规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审法院在交强险范围内不分项，不分限额判决，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 史占群审判员 刘春林审判员 张素华二〇一三年七月十一日书记员 王晓娅
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01248号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。诉讼代表人刘瑞学，该公司经理。委托代理人杜跃存，该公司法务顾问。被上诉人（原审原告）孙翼鹏，男，1980年1月2日生，汉族，晋州市西小留村人。委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔士晓，男，1983年4月4日……