劳动争议 （2013）穗中法民一终字第4258号

粟桂芬的死亡已被劳动部门认定为工伤，天茂物业公司对此持有异议，但并无提起行政诉讼，由于发生事故时原告并未为粟桂芬参加工伤保险，导致栗桂芬无法享受工伤医疗待遇，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条“用人单位未依条例规定应当参加工伤保险的，职工发生工伤时，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”的规定，天茂物业公司应按上述规定支付各项费用，即使该公司为粟桂芬购买了商业意外险亦不能免除此责任。由于粟桂芬在2011年1月1日入职天茂物业公司时便约定从事滘口车站的保洁工作，工作期间粟桂芬是受该公司指派、管理及发放工资，第三人对滘口车站清洁工作的发包选定及粟桂芬遭遇交通事故死亡的事件并不存在过错，故第三人作为发包方无需与天茂物业公司对粟桂芳的工伤赔偿责任承担连带责任。刘红会、刘海波与刘红艳作为粟桂芬的直系亲属依法可获工伤赔偿，因粟桂芬交通事故损害赔偿获得的赔偿款项，与工伤赔偿并不重复，但在交通事故损害赔偿中所获得的丧葬费款项应在工伤赔偿责任的数额中予以抵扣。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，刘红会、刘海波与刘红艳因粟桂芬工伤死亡可获得的丧葬补助金应按照2010年度广州地

粟桂芬的死亡已被劳动部门认定为工伤，天茂物业公司对此持有异议，但并无提起行政诉讼，由于发生事故时原告并未为粟桂芬参加工伤保险，导致栗桂芬无法享受工伤医疗待遇，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条“用人单位未依条例规定应当参加工伤保险的，职工发生工伤时，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用”的规定，天茂物业公司应按上述规定支付各项费用，即使该公司为粟桂芬购买了商业意外险亦不能免除此责任。由于粟桂芬在2011年1月1日入职天茂物业公司时便约定从事滘口车站的保洁工作，工作期间粟桂芬是受该公司指派、管理及发放工资，第三人对滘口车站清洁工作的发包选定及粟桂芬遭遇交通事故死亡的事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第4258号上诉人（原审原告）：广州市天茂物业管理有限公司（原名广州市盛勇物业管理服务有限公司）。法定代表人：宋少勇，该公司总经理。委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。委托代理人：田杨，广东建基律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘海波，男，1955年4月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘红会，女，1978年3月……