合同纠纷 （2017）鄂01民终5729号

盛伟丰公司未按约定发货属于事实认定不清、适用法律错误。汪斌已支付物流费用并签收“车天下”货物，只是因为重庆物流公司输入失误，将“车天下”写成了“车衣”，盛伟丰公司实际已按照约定发货并由汪斌签收。汪斌亦未在合同约定的验货期限内提出异议且已销售部分货物。汪斌称盛伟丰公司发货数量不足，但没有证据可以证明。2、一审法院认为汪斌购进两种型号产品对应的价格为CTX-YTYB-2型193元/台和CTX-YTYB-6型371元/台属于事实认定不清、法律适用错误。3、一审法院认为盛伟丰公司的产品质量不合格没有事实依据。汪斌没有证据证明产品有质量问题亦未申请鉴定，盛伟丰公司的产品具有质量合格证亦经过检测机构认证。汪斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、我只收到75台产品，第一时间通知了盛伟丰公司并要求其继续供货，但其未供货。2、根据合同约定，盛伟丰公司应按照产品的合同价市值供货，而非市场价。3、盛伟丰公司的产品没有质量合格证等三证。请求驳回上诉，维持原判。汪斌向一审法院起诉请求判令：1、解除盛伟丰公司与汪斌签订的合同代理书；2、盛伟丰公司返还货款18万元；3、本案的全部诉讼费用由盛伟丰公司承担。一审

盛伟丰公司未按约定发货属于事实认定不清、适用法律错误。汪斌已支付物流费用并签收“车天下”货物，只是因为重庆物流公司输入失误，将“车天下”写成了“车衣”，盛伟丰公司实际已按照约定发货并由汪斌签收。汪斌亦未在合同约定的验货期限内提出异议且已销售部分货物。汪斌称盛伟丰公司发货数量不足，但没有证据可以证明。2、一审法院认为汪斌购进两种型号产品对应的价格为CTX-YTYB-2型193元/台和CTX-YTYB-6型371元/台属于事实认定不清、法律适用错误。3、一审法院认为盛伟丰公司的产品质量不合格没有事实依据。汪斌没有证据证明产品有质量问题亦未申请鉴定，盛伟丰公司的产品具有质量合格证亦经过检测机构认证。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5729号上诉人（原审被告）：武汉盛伟丰实业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区民意上街**号*幢*层***号。法定代表人：黄雪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，上诉人武汉盛伟丰实业有限公司（以下简称盛伟丰公司）与被上……