劳务合同纠纷 青01民终861号

赵光成提交的工程量结算单等证据证明赵光成作为实际的劳务施工人已经按照江苏中盛公司的工作要求，履行了提供劳务的义务，江苏中盛公司应当承担支付工资的义务。江苏中盛公司代理人辩称盛锦华庭项目是江苏中盛公司按照合同拨到其青海分公司的，由青海分公司对下面的分包进行付款，且公司将该工程的劳务都是分包给他人，应由实际承包人给付赵光成的劳务工资，但是江苏中盛公司没有提交相关证据予以证明，因此对江苏中盛公司的辩解理由不予采信。另，江苏中盛公司未提交相关证据证明给赵光成支付劳务工资的具体数额，赵光成所述事实成立，即江苏中盛公司已经支付赵光成工资166700元，剩余工资124551元未付。遂判决，自本判决生效之日起三十日内江苏中盛建设集团有限公司给付赵光成劳务工资124551元。宣判后，江苏中盛公司不服向本院提起上诉称，江苏中盛公司与赵光成不存在劳务合同关系，不欠付赵光成任何款项，本案中江苏中盛公司不应承担责任，原审判决将《地坪合同》、《劳务工资结算单》、照片及对江保玲、祁德龙、万有全、白冰所做询问笔录等作为定案依据，明显错误。江保玲、祁德龙、万有全、白冰不是江苏中盛公司的工作人员或授权委托人，无权代表江苏

赵光成提交的工程量结算单等证据证明赵光成作为实际的劳务施工人已经按照江苏中盛公司的工作要求，履行了提供劳务的义务，江苏中盛公司应当承担支付工资的义务。江苏中盛公司代理人辩称盛锦华庭项目是江苏中盛公司按照合同拨到其青海分公司的，由青海分公司对下面的分包进行付款，且公司将该工程的劳务都是分包给他人，应由实际承包人给付赵光成的劳务工资，但是江苏中盛公司没有提交相关证据予以证明，因此对江苏中盛公司的辩解理由不予采信。另，江苏中盛公司未提交相关证据证明给赵光成支付劳务工资的具体数额，赵光成所述事实成立，即江苏中盛公司已经支付赵光成工资166700元，剩余工资124551元未付。遂判决，自本判决生效之日起

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书青01民终861号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵光成，男，汉族。上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称江苏中盛公司）与被上诉人赵光成劳务合同纠纷一案，赵光成于2015年12月15日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求江苏中盛公司支付……