不当得利纠纷 （2021）豫16民终1630号

卢雪凤不是收款人就没有任何问题。3、上诉人主张答辩人承担连带赔偿责任或者担保责任更是无稽之谈,也没有任何证据能够体现答辩人是担保人,属于完全出于主观臆想。原审法院认为答辩人不承担担保责任也并无不当。(三)、原审法院驳回上诉人的诉讼请求,判决结果公正。上诉人,没有任何证据其主张的合法合理性,其要求卢雪凤返还购车款的请求就不应得到支持。二、原判决程序合法原审法院适用简易程序,依法公开对案件进行了审理,充分保障了双方的权利,不存在程序违法。上诉人在败诉后就质疑原审偏袒卢雪凤,纯属无稽之谈。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉理由均不能成立,依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。张清超向一审法院起诉请求：依法判决被告返还收取原告购车款17000元。一审法院认定事实：原、被告之前系同一公司同事。2018年初，原告准备购买车辆，便向被告询问是否认识熟人能购买便宜车辆。后经被告介绍，原告与一名叫“刘超”的人相识（事后查实该人使用的为假名），经过协商，原告按照“刘超”指示到郑州市汽车销售点，将购车预付款17000元交于该销售点工作人员，并由该汽车销售点工作人员向其出具一份格式收据

卢雪凤不是收款人就没有任何问题。3、上诉人主张答辩人承担连带赔偿责任或者担保责任更是无稽之谈,也没有任何证据能够体现答辩人是担保人,属于完全出于主观臆想。原审法院认为答辩人不承担担保责任也并无不当。(三)、原审法院驳回上诉人的诉讼请求,判决结果公正。上诉人,没有任何证据其主张的合法合理性,其要求卢雪凤返还购车款的请求就不应得到支持。二、原判决程序合法原审法院适用简易程序,依法公开对案件进行了审理,充分保障了双方的权利,不存在程序违法。上诉人在败诉后就质疑原审偏袒卢雪凤,纯属无稽之谈。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,上诉人的上诉理由均不能成立,依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1630号上诉人：张清超，男，1970年1月10日出生，汉族，居民住河南省太康县。委托诉讼代理人：智博，1959年3月30日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人：卢雪风，女，1971年7月24日出生，汉族，居民河南省太康县老冢镇范港行政村孙庄。上诉人张清超因与被上诉人卢雪凤不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初……