不当得利纠纷 （2018）渝03民终697号
裁判要旨
没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。本案中，双方对卢庆波收到彭龙学转账的300,000元无异议，且也经一审法院生效裁判文书予以确认，双方争议焦点为：1、卢庆波的行为是否构成不当得利？2、彭龙学的诉讼请求是否超过诉讼时效？针对焦点1，卢庆波辩称系帮助刘文平“过账”行为，但“过账”并非具有法律意义的法律概念，不能作为合法性的根据，根据“证据优势”原则，卢庆波在当时更加接近证据的获得，其更有主动权能够获得并提供收取该款的合法依据，虽然卢庆波确实在收到该款后存在向刘文平转账280,000元的事实，但双方在当时既有工程资金来往，又存在扣除20,000元的事实，且对于“过账”由来的陈述也存在一定的前后矛盾，故应当由卢庆波承担举证不能的责任后果。而彭龙学与卢庆波之间虽然因缺乏民间借贷意思表示不构成借款关系，但彭龙学客观实际上确实存在300,000元的支出损失，且支出对象为卢庆波，故在被告卢庆波不能提供合法性证据证明的情况下应当承担返还责任。针对焦点2，彭龙学一直认为系借款关系，卢庆波虽辩称系刘文平与彭龙学之间存在借款关系，但并无相应证据证明，且假如系刘文平向彭龙学借款而要求打款到卢庆波
摘要
卢庆波与彭龙学不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终697号上诉人（原审被告）：卢庆波，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭龙学，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：游宏亮，重庆山语律师事务所律师。上诉人卢庆波……