广告合同纠纷 （2021）冀04民终812号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈建华虽主张被告违约，但该广告牌何时因何原因由谁拆除，原告未提供提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈建华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议。另查明，河北武安工业园区管理委员会出具的“证明”显示，涉案广告塔柱拆除时间为2019年1月25日。本案其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于腾飞广告公司应否返还陈建华广告费问题。经审查，根据双方签订的《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈建华虽主张被告违约，但该广告牌何时因何原因由谁拆除，原告未提供提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告陈建华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终812号 上诉人（原审原告）：陈建华，男，汉族，1986年9月7日出生，河北省邯郸市邯山区人，现住本村。 被上诉人（原审被告)：河北腾飞广告装饰有限公司，住所地：河北省武安市迎宾路。 法定代表人：李建牛，该公司执行董事。 上诉人陈建华与被上诉人河北腾飞广告装饰有限公司（以下简称腾飞广告公司）广告合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法……