合同纠纷 （2018）辽02民终5402号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案李婷提起诉讼的事实依据为其与孙绍伟所签订的《合同书》，而李婷于签订案涉《合同书》时其身份为个体工商户大连市金州区亨达驾驶员培训学校的经营者，其主张的与孙绍伟之间的承包纠纷即其与本案的利害关系亦基于其作为亨达驾校的经营者于经营亨达驾校过程中而产生，其与孙绍伟基于发包、承包行为而产生的诉讼应以其登记的字号即大连市金州区亨达驾驶员培训学校作为主体，现李婷拒绝以驾校作为原告而坚持以排除了经营者身份的个人名义提起诉讼，不符合上述法律及司法解释的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回李婷的起诉。本院审理查明，大连市金州区亨达驾驶员
摘要
李婷与孙绍伟合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5402号上诉人（原审原告）：李婷，女，1981年8月15日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙绍伟，男，1966年6月6日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人孙绍伟合……