排除妨害纠纷 （2017）晋08民终3746号

本案审理的焦点问题是上诉人宁振成是否应当将放置在被上诉人宁振祥宅院内的农用三轮车、木柜、缝纫机、沙发等属于上诉人所有的物品搬离。根据庭审中查明的事实，被上诉人宁振祥从2017年5月份开始在诉争宅院内生活至今，现被上诉人基于其合法的居住权利要求上诉人将其个人物品搬离，符合法律相关规定。上诉人宁振成上诉认为诉争宅院系其本人所有，本案系双方当事人之间排除妨害纠纷，审理范围并不涉及房屋确权问题，如上诉人宁振成认为诉争宅院系其个人所有，可向当地土地管理部门反映情况，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人宁振成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁振成负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年十二月十八日书记员　　李　娜 更多数据：www.

本案审理的焦点问题是上诉人宁振成是否应当将放置在被上诉人宁振祥宅院内的农用三轮车、木柜、缝纫机、沙发等属于上诉人所有的物品搬离。根据庭审中查明的事实，被上诉人宁振祥从2017年5月份开始在诉争宅院内生活至今，现被上诉人基于其合法的居住权利要求上诉人将其个人物品搬离，符合法律相关规定。上诉人宁振成上诉认为诉争宅院系其本人所有，本案系双方当事人之间排除妨害纠纷，审理范围并不涉及房屋确权问题，如上诉人宁振成认为诉争宅院系其个人所有，可向当地土地管理部门反映情况，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人宁振成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3746号上诉人（原审被告）：宁振成，男，1949年2月9日出生，汉族，稷山县蔡村乡居民。委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁振祥，男，1942年2月21日出生，汉族，稷山县蔡村乡居民。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人宁振成因与被上诉人宁振祥排除妨害纠纷一案，不服稷山……