侵权责任纠纷 （2021）皖02民终1022号

对于本案是否属于重复诉讼问题，虽然汪宏曾就购买850游戏网站游戏币受损一事起诉过淘宝公司，但其与本案中的当事人不同、基础法律关系亦不同，不符合法律规定的构成重复起诉的条件，故对淘宝公司的该项辩解不予采纳。本案中双方的主要争议焦点在于淘宝公司是否因未能尽到合理的安全保障义务，从而应对汪宏的损失承担赔偿责任。《淘宝平台服务协议》中虽然约定了淘宝公司应履行基础保障义务，但对于其所负安全保障义务的具体内容并无明确约定，淘宝公司是否尽到了安全保障义务应结合案件具体情况，依据合理注意标准，以义务人对危险的认知、事前防范措施以及事后救助措施等因素综合判断。首先，淘宝公司作为网络购物平台的经营者，尚无证据显示其明知韦全恳销售的850游戏网站游戏币系赌博网站筹码；其次，在汪宏向韦全恳购买850游戏网站游戏币时，国家强制性法律法规并未明确禁止虚拟游戏币交易；再次，《淘宝平台服务协议》第4.6条中的【海量信息】条款已对消费者就其平台上的信息系用户自行发布可能存在风险和瑕疵，且其无法逐一审查进行了提示说明；最后，淘宝公司在发现棋牌类游戏的游戏币交易存在易被网络赌博行为利用的风险后，业已发布禁售规则禁止棋牌游戏

对于本案是否属于重复诉讼问题，虽然汪宏曾就购买850游戏网站游戏币受损一事起诉过淘宝公司，但其与本案中的当事人不同、基础法律关系亦不同，不符合法律规定的构成重复起诉的条件，故对淘宝公司的该项辩解不予采纳。本案中双方的主要争议焦点在于淘宝公司是否因未能尽到合理的安全保障义务，从而应对汪宏的损失承担赔偿责任。《淘宝平台服务协议》中虽然约定了淘宝公司应履行基础保障义务，但对于其所负安全保障义务的具体内容并无明确约定，淘宝公司是否尽到了安全保障义务应结合案件具体情况，依据合理注意标准，以义务人对危险的认知、事前防范措施以及事后救助措施等因素综合判断。首先，淘宝公司作为网络购物平台的经营者，尚无证据显示

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1022号 上诉人（原审原告）:汪宏，男，1984年6月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，广东广和（芜……