土地承包经营权纠纷 （2021）鄂01民终549号

本案纠纷，缘于谌小国和谌国清各自持有的2005年8月30日颁发的《农村土地承包经营权证》上，对双方实际承包地块的四至未能作出明确的界定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的……；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案争议的“7”字形两地块中的“横划”地块，谌国清自2002年兄弟分家后一直占有使用至今，在其持有的2005年8月30日颁发的《农村土地承包经营权证》上也有登记，符合上述第（三）项规定的情形，因此，争议的“横划”地块，谌国清依法享有土地承包经营权。西陵村委会与谌国清2018年签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编码：420116001219000509J），不存在将谌小国承包经营的土地转由谌国清承包经营的情形。谌小国指争议的“横划”地块为谌国清合

本案纠纷，缘于谌小国和谌国清各自持有的2005年8月30日颁发的《农村土地承包经营权证》上，对双方实际承包地块的四至未能作出明确的界定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的……；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案争议的“7”字形两地块中的“横划”地块，谌国清

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终549号上诉人（原审原告）：谌小国，男，1966年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张菊荣，女，1968年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系谌小国妻子。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区前川街道西陵村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街道西陵村谌细湾。法定代表人梅平，村委会主……