民间借贷纠纷 （2017）苏02民申135号

一、因ＸＸ已自认其与张荣之间的借贷关系和欠款事实，故ＸＸ负有还款义务。但张荣虽将ＸＸ列为共同被告，但并未提出要求ＸＸ还款的诉讼请求，因而一、二审判决对ＸＸ的责任未予理涉是正确的。二、本案借款发生在2009年8月28日，即ＸＸ与叶芷菲夫妻关系恶化的离婚诉讼期间，两人在事实上处于分居状态，并不存在夫妻共同生活。而ＸＸ称本案借款均用于支付保利广场9-201房屋的按揭贷款依据亦不足。且在双方的离婚诉讼案中，ＸＸ曾提交证据证明其向其母亲、侄子以及弟弟均有相应借款，要求在离婚时一并处理，但并未提及存在本案借款。因而，张荣主张叶芷菲承担一半还款责任缺乏事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张荣的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣的再审申请。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一七年十月十七日书记员　汤燕峰

一、因ＸＸ已自认其与张荣之间的借贷关系和欠款事实，故ＸＸ负有还款义务。但张荣虽将ＸＸ列为共同被告，但并未提出要求ＸＸ还款的诉讼请求，因而一、二审判决对ＸＸ的责任未予理涉是正确的。二、本案借款发生在2009年8月28日，即ＸＸ与叶芷菲夫妻关系恶化的离婚诉讼期间，两人在事实上处于分居状态，并不存在夫妻共同生活。而ＸＸ称本案借款均用于支付保利广场9-201房屋的按揭贷款依据亦不足。且在双方的离婚诉讼案中，ＸＸ曾提交证据证明其向其母亲、侄子以及弟弟均有相应借款，要求在离婚时一并处理，但并未提及存在本案借款。因而，张荣主张叶芷菲承担一半还款责任缺乏事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣，男，1958年6月3日生，，汉族，户籍地中华人民共和国江苏省南京市沿江工业开发区，现住中华人民共和国江苏省南京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶芷菲，女，1968年12月2日生，，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市蠡园经济开发区。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。……