承揽合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第1181号

一、本案法律关系如何认定。根据被上诉人一审提供的工程合同及欠条载明的内容，上诉人一审质证及二审上诉均对该两份证据的真实性不持异议，可以确认上诉人与被上诉人签订了《工程合同》将涉案工程交由被上诉人施工，被上诉人提供技术劳力完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方当事人之间构成了承揽合同关系，而不是因订立劳动合同而形成了劳动合同关系，本院对于上诉人关于本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的诉称不予采纳。二、上诉人是否差欠被上诉人承揽费用232，425.00元。如上所述，涉案承揽合同完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元，该欠条欠款人处有上诉人签名，且上诉人对欠条的真实性不持异议，本院可以确认上诉人欠被上诉人承揽费用232，425.00元，该款应由上诉人支付。上诉人上诉称其为黔南州水电机械化工程队工作，签订合同的目的是为了请被上诉人找工人为黔南州水电机械化工程队做工及上诉人所签欠条系方便何杰

一、本案法律关系如何认定。根据被上诉人一审提供的工程合同及欠条载明的内容，上诉人一审质证及二审上诉均对该两份证据的真实性不持异议，可以确认上诉人与被上诉人签订了《工程合同》将涉案工程交由被上诉人施工，被上诉人提供技术劳力完工后，上诉人写就欠条确认欠被上诉人232，425.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方当事人之间构成了承揽合同关系，而不是因订立劳动合同而形成了劳动合同关系，本院对于上诉人关于本案应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的诉称不予采纳。二、上诉人是否

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第1181号上诉人（原审被告）王光道，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人徐贵（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵才兴，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。上诉人王光道与被上诉人赵才兴承揽合同纠纷一案，王光道不服纳雍县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）黔……