技术服务合同纠纷 （2021）苏09民终3209号

本案争议焦点为：1.本案合同性质；2.徐真文能否突破合同相对性向盐城电力设计院要求支付合同价款。关于争议焦点一，根据盐城电力设计院与中联公司签订的《技术服务合同》，其技术服务最终内容为设计图纸的出版，并不包含现场施工，故盐城电力设计院与中联公司签订的为建设工程设计合同。关于争议焦点二，由于本案合同性质为建设工程设计合同，故不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，从而突破合同相对性，获得实际施工人的相关权利。加之，徐真文并未能举证证明其实际提供了案涉工程设计服务，故徐真文不能突破合同相对性直接向盐城电力设计院要求支付合同价款，对于徐真文的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十四条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回徐真文的诉讼请求。案件受理费6318元，保全费2193元，合计8511元，由徐真文负担（徐真文已交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐真文提交了：证据一，李恩来手机银行打

本案争议焦点为：1.本案合同性质；2.徐真文能否突破合同相对性向盐城电力设计院要求支付合同价款。关于争议焦点一，根据盐城电力设计院与中联公司签订的《技术服务合同》，其技术服务最终内容为设计图纸的出版，并不包含现场施工，故盐城电力设计院与中联公司签订的为建设工程设计合同。关于争议焦点二，由于本案合同性质为建设工程设计合同，故不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，从而突破合同相对性，获得实际施工人的相关权利。加之，徐真文并未能举证证明其实际提供了案涉工程设计服务，故徐真文不能突破合同相对性直接向盐城电力设计院要求支付合同价款，对于徐真文的诉讼请

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3209号上诉人（原审原告）：徐真文，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙秉坤，北京市盈科（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城电力设计院有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路18号。法定代表人：邰建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直律师事务所律师。上诉人徐真文因与被上……