法定继承纠纷 （2015）佛中法民一终字第895号

本案属于法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺序继承人邓裕添、邓彩英、邓群英以及代位继承人邓敏仪均有权继承被继承人邓炎标、曹丽章生前所有的诉争房产四分之一的份额，且在继承开始时已经确定各自按份共有。其后，上述四继承人共同申请公证处出具（2012）粤佛顺德第46901、46902号公证书，是其处分自己继承份额的行为，当事人共有的份额因此发生了改变。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”因此，要确定上述四继承人的份额，首先应确定当事人之间是否有明确约定。邓彩英、邓群英于2012年10月30日声明自愿放弃对上述房屋的继承权，并办理了公证，该放弃继承是合法有效的。诉讼中，邓彩英、邓群英明确表示当时放弃继承的意思是将其份额赠予邓裕添，结合有邓裕添、邓敏仪签名的《办理遗产继承公证申请审核表》中的内容，足以认定邓裕添、邓彩英、邓群英及邓敏仪在申请公证时经过协商已对遗产的份额作出约定。因此，应按当事人的约定确定诉争房产的份额，即邓裕添占四分之三份额，邓敏仪占四

本案属于法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺序继承人邓裕添、邓彩英、邓群英以及代位继承人邓敏仪均有权继承被继承人邓炎标、曹丽章生前所有的诉争房产四分之一的份额，且在继承开始时已经确定各自按份共有。其后，上述四继承人共同申请公证处出具（2012）粤佛顺德第46901、46902号公证书，是其处分自己继承份额的行为，当事人共有的份额因此发生了改变。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”因此，要确定上述四继承人的份额，首先应确定当事人之间是否有明确约定。邓

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第895号上诉人（原审被告）邓敏仪，女，汉族，1983年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓裕添，男，汉族，1954年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）邓彩英，女，汉族，1942年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）邓群英……