申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特1056号

本案双方的争议焦点在于《豆粕销售合同》第十一条对仲裁委员会的约定是否明确。从双方意见来看，这涉及到第十一条中“卖方所在地”的理解问题以及“卖方所在地仲裁机构”这一约定是否明确的问题。对于前述争议焦点，本院评述如下：一、关于《豆粕销售合同》第十一条中“卖方所在地”的理解问题。从申请人诺乔公司在申请书中的陈述来看，其认为《豆粕销售合同》第十一条中的“卖方所在地”是指重庆市。被申请人瞩丰公司在针对诺乔公司的申请事项发表意见的过程中亦认为“卖方所在地”是指重庆市，但其在对诺乔公司提交的证据进行质证的过程中又认为“卖方所在地”是指重庆市渝北。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可见，仲裁委员会设立于市，而非区。在确定合同中约定的“卖方所在地”时，应当结合《中华人民共和国仲裁法》前述条款进行。因此，《豆粕销售合同》第十一条中“卖方所在地”应理解为重庆市，而非重庆市渝北。二、关于“卖方所在地仲裁机构”这一约定是否明确的问题。诺乔公司认为卖方所在地仲裁机构包括重庆仲裁委

本案双方的争议焦点在于《豆粕销售合同》第十一条对仲裁委员会的约定是否明确。从双方意见来看，这涉及到第十一条中“卖方所在地”的理解问题以及“卖方所在地仲裁机构”这一约定是否明确的问题。对于前述争议焦点，本院评述如下：一、关于《豆粕销售合同》第十一条中“卖方所在地”的理解问题。从申请人诺乔公司在申请书中的陈述来看，其认为《豆粕销售合同》第十一条中的“卖方所在地”是指重庆市。被申请人瞩丰公司在针对诺乔公司的申请事项发表意见的过程中亦认为“卖方所在地”是指重庆市，但其在对诺乔公司提交的证据进行质证的过程中又认为“卖方所在地”是指重庆市渝北。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1056号申请人：重庆诺乔商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。法定代表人：张桓，总经理。委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师。被申请人：重庆市瞩丰饲料有限责任公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区。法定代表人：王小琼，总经理。委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理……