劳动争议 （2014）镇民终字第1606号

本案的争议焦点为孙玉庆与谁建立劳动关系？用人单位与劳动者是否建立劳动关系，应从双方是否签订劳动合同、劳动报酬支付、人员管理、工作地点、工作安排等方面进行综合考量。本案孙玉庆于2011年10月20日进入耐丝公司工作，现有证据无法证明2012年4月1日前，孙玉庆与耐丝公司已解除劳动关系。孙玉庆工作期间，在耐丝公司厂房工作，并使用耐丝公司提供的设备，接受耐丝公司的管理，由耐丝公司进行考勤，孙玉庆按照耐丝公司的安排对相关数量的产品进行加工、检测及清洁等工作，产品质量要求符合耐丝公司要求，应确认耐丝公司为实际用人单位。孙玉庆的劳动报酬虽由陈玉明等人用现金进行支付，但该款项来源于耐丝公司支付的劳务费用或代加工费用，应认定为耐丝公司为劳动报酬的实际支付者。综上，认定耐丝公司与孙玉庆之间建立有事实劳动关系。结合箍力公司、孙玉庆及耐丝公司的陈述等相关证据，认定孙玉庆的工作时间起点为2011年10月20日。耐丝公司应当自双方劳动关系建立之日起一个月内与孙玉庆签订劳动合同，未签订书面劳动合同，应当自第二个月起支付双倍工资。根据孙玉庆提供的工资表，认定孙玉庆的工资为3600元／月，耐丝公司应当向孙玉庆支付双倍

本案的争议焦点为孙玉庆与谁建立劳动关系？用人单位与劳动者是否建立劳动关系，应从双方是否签订劳动合同、劳动报酬支付、人员管理、工作地点、工作安排等方面进行综合考量。本案孙玉庆于2011年10月20日进入耐丝公司工作，现有证据无法证明2012年4月1日前，孙玉庆与耐丝公司已解除劳动关系。孙玉庆工作期间，在耐丝公司厂房工作，并使用耐丝公司提供的设备，接受耐丝公司的管理，由耐丝公司进行考勤，孙玉庆按照耐丝公司的安排对相关数量的产品进行加工、检测及清洁等工作，产品质量要求符合耐丝公司要求，应确认耐丝公司为实际用人单位。孙玉庆的劳动报酬虽由陈玉明等人用现金进行支付，但该款项来源于耐丝公司支付的劳务费用或代

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1606号上诉人（原审第三人）镇江耐丝新型材料有限公司，住所地镇江新区大山路1号。法定代表人盛荣生，该公司董事长。委托代理人胡欣，该公司职员。委托代理人罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州箍力金属制品有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园16号。法定代表人周日兵，该公司总经理。委托代理人蔡明……