对外追收债权纠纷 （2019）赣10民终1009号

无法认定合同履行情况，属于认定事实不清，现上述合同处于解除状态，但抚州市四海纸业有限公司的违约行为给中轻国泰造成了巨额损失。抚州市四海纸业有限公司应承担违约责任并赔偿损失。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清，二审法院依法查明事实后撤销原审裁定第二项，将案件指令一审法院审理，维护上诉人中轻国泰的合法权益。四海纸业管理人答辩称，抚州市四海纸业有限公司（以下简称“四海纸业”）已经按照两份合同的约定支付了绝大部分的货款，履行了主要义务，四海纸业不存在违约，存在违约的是中轻国泰，其没有按照合同约定提供纸机设备，所以并不存在造成中轻国泰损失的问题。四海纸业管理人向一审法院起诉请求：四海纸业因资产不足以清偿到期债务，2016年6月22日债权人周源发、廖发茂等人向抚州市临川区人民法院提出对四海纸业进行破产清算的申请。2016年7月8日，抚州市临川区人民法院作出(2016)赣1002民破1号民事裁定书，裁定受理四海纸业破产清算申请，并指定江西抚仁律师事务所为管理人。四海纸业管理人在审查债务人的债权债务时发现，2013年1月23日、2013年3月1日，四海纸业与中轻国泰先后签订《为购买3200/

无法认定合同履行情况，属于认定事实不清，现上述合同处于解除状态，但抚州市四海纸业有限公司的违约行为给中轻国泰造成了巨额损失。抚州市四海纸业有限公司应承担违约责任并赔偿损失。综上所述，一审法院适用法律错误，认定事实不清，二审法院依法查明事实后撤销原审裁定第二项，将案件指令一审法院审理，维护上诉人中轻国泰的合法权益。四海纸业管理人答辩称，抚州市四海纸业有限公司（以下简称“四海纸业”）已经按照两份合同的约定支付了绝大部分的货款，履行了主要义务，四海纸业不存在违约，存在违约的是中轻国泰，其没有按照合同约定提供纸机设备，所以并不存在造成中轻国泰损失的问题。四海纸业管理人向一审法院起诉请求：四海纸业因资产

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1009号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚州市四海纸业有限公司管理人（江西抚仁律师事务所），住所地：江西省抚州市金巢大道科技大厦**。法定代表人：邓文波，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：中轻国泰机械有限公司，住，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区康……