建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川08民终380号

原告邱伟与被告李万红、黄思思、陈小明订立的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应严格履行。原告向被告提供租赁设备后，三被告理应按约履行支付租赁费的义务。根据双方合同约定以及法律规定，三被告未按约定向原告支付租赁费，已构成违约。原告收回租赁设备，并诉请解除与三被告签订的租赁合同，符合法律规定，予以支持。虽然原、被告未对租赁费进行最终结算，但原告依据三被告使用设备时间所计算的租赁费302500.00元符合合同约定，且李万红、黄思思对租赁设备的使用时间及未支付租赁费的事实亦无异议，故对该请求，予以支持。关于李万红辩称应扣除驾驶员工资等各项费用20000元的问题，一审法院认为一是该辩解不符合合同约定，二是被告工地停工并非系租赁设备发生故障导致，故该辩解意见不予采信。关于黄思思辩称本案所涉租赁物挖机的所有权人并非原告本人，原告是否有权出租有待考证的问题，一审法院认为，出租人是否必须对租赁物享有所有权，我国法律没有强制性规定，在原告取得租赁挖机所有权人的授权后，就应当视为原告具有对租赁物挖机出租的权利，故对其辩解意见不予采纳。关于黄思思辩称其不是砂场股东，签订

黄思思与袁贵平、李万红及陈小明建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终380号上诉人（原审被告）：黄思思，男，汉族，1985年10月27日出生，住江西省高安市田南镇。委托诉讼代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁贵平，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人：袁贵林（系袁贵平之兄），住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：李万红，男，汉族，1……