机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终20350号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳德胜所的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，广州市增城区新塘医院的病历、CT片载明李华养的骨折情况，德胜所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对李华养的受伤部位进行了临床检查，测量了其腰部活动度，表明其腰部活动受限，认定其主要损伤为骶尾部挫伤（腰背部、左大腿软组织挫伤）；腰椎滑脱（第5腰椎双侧椎弓峡部裂并第5腰椎向前滑脱），比照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.3及附则6.1附录A.10.a.b.c)之规定，评定为十级伤残，鉴定程序合法，依据充分。上述鉴定意见与医院诊断意见相吻合，可以表明李华养的伤情由本次交通事故造成，两者存在因果关系。保险公司并无证据证明腰椎滑脱是李华养的自身原有疾病，其以出院小结中的入院情况中CT检查明李华养腰部无明显外伤为由认为鉴定结论不合理依据不足。保险公司虽对《司法鉴定意见书》提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳法维所的《司法鉴定意见书》认定李华养构成十级伤残，不准许保险公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳德胜所的《司法鉴定意见书》、应否重新鉴定，广州市增城区新塘医院的病历、CT片载明李华养的骨折情况，德胜所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对李华养的受伤部位进行了临床检查，测量了其腰部活动度，表明其腰部活动受限，认定其主要损伤为骶尾部挫伤（腰背部、左大腿软组织挫伤）；腰椎滑脱（第5腰椎双侧椎弓峡部裂并第5腰椎向前滑脱），比照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.3及附则6.1附录A.10.a.b.c)之规定，评定为十级伤残，鉴定程序合法，依据充分。上述鉴定意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务……