机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民一终字第01014号

土左旗公安交警大队对涉讼交通事故的责任认定符合法律规定，该院予以认可；李争祥提供的证据不足以否定涉诉交警部门对涉诉交通事故的责任认定，其抗辩理由不能成立。李争祥应赔偿张三片、郜近军、郜利军的相应损失，张三片、郜近军、郜利军应赔偿李争祥的相应损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《内蒙古自治区实施办法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、李争祥赔偿张三片、郜近军、郜利军死亡赔偿金、丧葬费等58433.90元（584339.33元×10%），本判决生效后付清。二、张三片、郜近军、郜利军赔偿李争祥医疗费误工费等2514.30元（2793.67元×90%），本判决生效后付清。本诉案件受理费1909元由李争祥负担636元，张三片、郜近军、郜利军负担1273元；反诉案件受理费50元由李争祥负担17元，由张三片、郜近军、郜利军负担33元。张三片、郜近军、郜利军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、呼市公安局交警支队土左旗（2014）第017号道路交通事故认定书认定，李争祥在本次事故中承担次要责任。但在判决中只承担10%的赔偿，有失公允、显失公平。李争祥在

土左旗公安交警大队对涉讼交通事故的责任认定符合法律规定，该院予以认可；李争祥提供的证据不足以否定涉诉交警部门对涉诉交通事故的责任认定，其抗辩理由不能成立。李争祥应赔偿张三片、郜近军、郜利军的相应损失，张三片、郜近军、郜利军应赔偿李争祥的相应损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《内蒙古自治区实施办法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、李争祥赔偿张三片、郜近军、郜利军死亡赔偿金、丧葬费等58433.90元（584339.33元×10%），本判决生效后付清。二、张三片、郜近军、郜利军赔偿李争祥医疗费误工费等2514.30元（2793.67元×90%

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第01014号上诉人（原审原告、反诉被告）张三片，女，现住土左旗。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）郜近军，男，住土左旗。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）郜利军，男，住土左旗。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）李争祥，男，……