机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁14民终1792号

公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对本案原被告双方的争议焦点1，交警部门对于本案所涉及交通事故所认定的事故责任是否合法合理。本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告联合财险临沂公司虽有异议，但并未能提交新的相反证据予以证明其主张，其辩解理由不能成立。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定贺某某承担事故的全部责任，王某、鲁某某、朱某某不承担事故责任。对本案原被告双方的争议焦点2，原告主张的损失项目及数额有无证据支持及法律依据。结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析如下：对原告的死亡赔偿金主张，二原告之女因交通事故死亡，主张死亡赔偿金于法有据。原告主张按城镇收入标准计算，并提交了来安县新安镇人民政府出具的证明、城乡规划建设局出具的证明、来安县兴安置业有限公司出具的证明及王某的工资明细表等证据，被告虽有异议但没有提供反驳证据证实其主张，故本院对原告提交的以上证

公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对本案原被告双方的争议焦点1，交警部门对于本案所涉及交通事故所认定的事故责任是否合法合理。本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告联合财险临沂公司虽有异议，但并未能提交新的相反证据予以证明其主张，其辩解理由不能成立。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定贺某某承担事故的全部责任，王某、鲁某某、朱某某不承担事故责任。对本案原被告双方

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1792号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庶业，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：刘洞达，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省来安县。两被上诉人共同委托诉讼代……