不当得利纠纷 （2019）鲁03民终2962号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提出主张的依据是山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民再37号民事判决书中确认的，自2011年2月至2013年8月原、被告多笔银行交易所形成的差额。按原告在（2016）鲁民再37号中的陈述，原告和被告之间的借款和还款是一一对应关系，借款金额少，还款金额多，因此该差额是2011年2月至2013年8月原、被告多笔银行交易差额的累计，并非一笔形成。原告在归还被告借款时每笔多出的差额当时应是明知的，并非通过（2016）鲁民再37号民事诉讼才知道，从涉案差额形成后，到被告对原告的多次诉讼，原告均没有证据证明提出过本案主张。对于涉案差额原告在（2016）鲁民再37号民事诉讼中明确承认为利息，诉讼数额是多笔差额累计形成，因此原告主张在没有法律根据的情况下，原告持续、多次受损，成就被告取得不当利益，有悖常理，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求于永和承担民事责任，没有提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提出主张的依据是山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民再37号民事判决书中确认的，自2011年2月至2013年8月原、被告多笔银行交易所形成的差额。按原告在（2016）鲁民再37号中的陈述，原告和被告之间的借款和还款是一一对应关系，借款金额少，还款金额多，因此该差额是2011年2月至2013年8月原、被告多笔银行交易差额的累计，并非一笔形成。原告在归还被告借款时每笔多出的差额当时应是明知的，并非通过（2016）鲁民再37号民事诉讼才知道，从涉案差额形成后，到被告对原告
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2962号 上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于秀华，女，1955年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐向超，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务……