分家析产纠纷 （2015）二中少民终字第11026号

夫妻在婚姻关系存续期间取得所有权的房屋为夫妻共同财产。本案中，王×4与张×结婚后，在婚姻关系存续期间，支付了301室的预付款，签订了房屋买卖协议，并完成了房屋产权转移登记，已取得了301室房屋的所有权。原审法院根据查明的事实认定301室为张×与王×4的夫妻共同财产是正确的，依据照顾妇女的原则，结合估价报告书的意见，确定张×享有的房屋价值为764000元，王×4享有的房屋价值为755000元是适当的。本案争议焦点为涉案代书遗嘱是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第（三）款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，经司法鉴定，鉴定意见显示检材上的签名字迹“王×4”与样本上王×4的签名字迹为同一人所写。证人于×、汪×1出庭作证，分别陈述涉案遗嘱的形成过程及内容，二人均认可遗嘱形成时间为2012年12月，系王×4住院期间。虽该遗嘱中年月日为汪×1书写，且该日期并非王×4住院的正确时间，但综合考虑本案司法鉴定意见、证人证言等相关证据，该代书遗嘱成立，具有相应法律效力。原审法院综合案件事实，对涉案遗嘱所作

夫妻在婚姻关系存续期间取得所有权的房屋为夫妻共同财产。本案中，王×4与张×结婚后，在婚姻关系存续期间，支付了301室的预付款，签订了房屋买卖协议，并完成了房屋产权转移登记，已取得了301室房屋的所有权。原审法院根据查明的事实认定301室为张×与王×4的夫妻共同财产是正确的，依据照顾妇女的原则，结合估价报告书的意见，确定张×享有的房屋价值为764000元，王×4享有的房屋价值为755000元是适当的。本案争议焦点为涉案代书遗嘱是否合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第（三）款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第11026号上诉人（原审被告）王×1，女，1986年4月26日出生。委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×2，男，2008年12月24日出生。被上诉人兼王×2之法定代理人（原审被告）杨×（王×2之母），1973年5月4日出生。被上诉人（原审被告）王×3，女，1926年8月14日出生。委托代理人王×6（王……