机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第856号

成全元驾驶的货车与张烨驾驶的轿车相撞发生交通事故，致张烨受伤的事实，当事人均无异议，予以认定。一、当事人的事故责任问题。判断道路交通事故当事人在事故中是否应当承担交通事故责任，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事故发生的原因为当事人一方存在违反信号灯行驶的违章行为。张烨主张事故发生原因是成全元违反信号灯指示闯红灯行驶，但根据其陈述、道路交通事故证明以及两证人证言，不能证明其主张。张烨在其通行方向信号灯由红灯变为绿灯前，一直处于通行状态，在信号灯变为绿灯后，加速行驶，在桂林路中心线北侧，与成全元驾驶的机动车相撞，即事故发生时成全元已沿成都路驶入事故路口一段距离，不能断定其进入事故路口时信号灯情况。综上，张烨不能证明成全元存在违反信号灯行驶的违法行为，但双方进入事故路口时均未确认安全，均存在过错，应当承担事故的同等责任。二、民事赔偿责任问题。成全元作为肇

成全元驾驶的货车与张烨驾驶的轿车相撞发生交通事故，致张烨受伤的事实，当事人均无异议，予以认定。一、当事人的事故责任问题。判断道路交通事故当事人在事故中是否应当承担交通事故责任，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事故发生的原因为当事人一方存在违反信号灯行驶的违章行为。张烨主张事故发生原因是成全元违反信号灯指示闯红灯行驶，但根据其陈述、道路交通事故证明以及两证人

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第856号上诉人（原审原告）：张烨，男。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成全元，男。被上诉人（原审被告）：日照赛力运输有限公司，住所地日照市东港区大连路停车场，组织机构代码。法定代表人：席加军，该公司总经理。委托代理人：成全元，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分……