民间借贷纠纷 （2019）京0106民初21152号

根据已查明的事实，原告和被告之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。 原告冯学颖履行了出借义务，被告王振光应按约定偿还本金并支付利息。 双方未约定还款期限，但在原告起诉要求被告还款的合理时限内，被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，结合借条所载之内容及被告每月固定还款的情况，本院对原告所称相关还款均为偿还利息的主张予以采纳。 在被告王振光向原告冯学颖出具借条之前，被告王振光已经偿还了部分利息，双方实际履行的利率标准为月利率2.5%，据此核算，被告已支付利息至2016年8月24日。 庭审中，原告认可被告的利息支付至2016年8月31日，故对原告主张的利息应自2016年9月1日起算，具体以本院表述为准。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

冯学颖与王振光民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21152号原告：冯学颖，女，1980年11月26日出生，汉族，北京京铁商业服务有限公司北京西站分公司员工，住北京市丰台区。 被告：王振光，男，1962年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。 原告冯学颖与被告王振光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告冯学颖到庭参加诉讼，被告王振光经本院合法传唤无……