合同纠纷 （2021）京01民终1392号

严彬、杨之光、张宪利签订的《转让协议》及《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。根据各方在《协议书》中的约定，应当理解为各方一致同意解除《转让协议》，由杨之光返还严彬已支付的27万元，并赔偿严彬损失5万元。现杨之光仅退还5万元，未按约定履行全部还款义务，构成违约，严彬有权要求杨之光支付剩余27万元，并支付逾期付款违约金。根据《协议书》约定，逾期付款违约金的计算标准为未付款金额的日千分之五，杨之光主张该计算标准过高，应当予以调整。对此该院认为，《中华人民共和国合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定的违约金计算方式为欠款金额的日千分之五，相当于年化利率182.5%，且除代理费3万元外，严彬并未对其所受的实际损失予以合理说明，故该院认定应当对于违约金的计算标准进行调整。《最高

严彬、杨之光、张宪利签订的《转让协议》及《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。根据各方在《协议书》中的约定，应当理解为各方一致同意解除《转让协议》，由杨之光返还严彬已支付的27万元，并赔偿严彬损失5万元。现杨之光仅退还5万元，未按约定履行全部还款义务，构成违约，严彬有权要求杨之光支付剩余27万元，并支付逾期付款违约金。根据《协议书》约定，逾期付款违约金的计算标准为未付款金额的日千分之五，杨之光主张该计算标准过高，应当予以调整。对此该院认为，《中华人民共和国合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1392号上诉人（原审被告）：杨之光，男，1978年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：严彬，男，1981年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。原审被告：张宪利，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。上诉……