网络购物合同纠纷 （2017）川01民终12084号

本案争议焦点为谢科与张国忠之间为何种法律关系，张国忠是否应承担货款十倍的赔偿责任。谢科主张双方为买卖关系，而张国忠主张为委托代理关系。本院认为，首先，谢科通过网络购买案涉产品，从网页明确显示的代购信息，及双方的聊天内容，双方达成的初衷为，张国忠应谢科要求从美国购买谢科需要的商品，即由张国忠以自己名义购买但商品所有权最终归属谢科，谢科下单即为同意张国忠代其购买案涉商品，双方形成委托合同关系。其次，从网页显示案涉商品的信息来看，该商品产地在美国，产品外包装为全英文标示，但同时配有中文对产品功能、用途等作了说明，即张国忠已将该商品信息完全展示给谢科，并在双方沟通过程中告知了产品的来源及没有中文标签的情况，谢科也清楚其将收到的商品是没有中文标签的，而其实际取得的商品也与张国忠向其展示情况一致。张国忠并不存在过错，谢科应对自己选择的商品可能存在的风险自行担责。其三，谢科通过网络渠道“海淘”案涉产品，张国忠利用自身能够在商品产地进行采购以及在通关、物流等方面具备的知识和便利条件为谢科提供服务，且谢科无证据证明张国忠通过该渠道为其提供海外产品为法律法规所禁止，故应认定为合法有效。综上，谢科依据《食品

本案争议焦点为谢科与张国忠之间为何种法律关系，张国忠是否应承担货款十倍的赔偿责任。谢科主张双方为买卖关系，而张国忠主张为委托代理关系。本院认为，首先，谢科通过网络购买案涉产品，从网页明确显示的代购信息，及双方的聊天内容，双方达成的初衷为，张国忠应谢科要求从美国购买谢科需要的商品，即由张国忠以自己名义购买但商品所有权最终归属谢科，谢科下单即为同意张国忠代其购买案涉商品，双方形成委托合同关系。其次，从网页显示案涉商品的信息来看，该商品产地在美国，产品外包装为全英文标示，但同时配有中文对产品功能、用途等作了说明，即张国忠已将该商品信息完全展示给谢科，并在双方沟通过程中告知了产品的来源及没有中文标签的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12084号上诉人（原审被告）：张国忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢科，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。张国忠因与谢科网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1416号民事判决，……