买卖合同纠纷 （2018）皖12民终795号
裁判要旨
针对笑华门市部向鸿源商行供应酒的具体数量问题，鸿源商行提供了笑华门市部为其出具的60万元货款收条，以及2013年12月1日鸿源商行签收的笑华门市部方的销售清单一份，以证明笑华门市部仅供应其商行酒400余箱，尚有48000元的货款未有发货。笑华门市部按照其主张所谓的30%“货补”，即“十送三”计算，应向鸿源商行供应酒大约565箱〔（600000元÷1380元/箱）+（600000元÷1380元/箱×30%）〕；而鸿源商行按其主张所谓的30%“钱补”计算，大约为621箱〔600000元÷（1380元/箱-1380元/箱×30%）〕，两者相差56箱（621箱-565箱）。上述计算结果与双方提供的录音资料相符。而在该录音资料中，鸿源商行经营者之妻李某已经认可实际收到笑华门市部500多箱酒，与其认为的按30%“钱补”，还相差56箱相一致，而与其主张笑华门市部仅向其送货400余箱相矛盾。故对鸿源商行主张笑华门市部还缺少48000元的货物未有交付，不予采信。对于双方争议约定的是“货补”还是“钱补”问题，一审法院认为，虽然笑华门市部提供了2013年3月28日，以泸州老窖柒泉营销华中股份有限公司为甲方，
摘要
界首市笑华烟酒食品门市部、界首市鸿源百货商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终795号上诉人（原审被告）：界首市笑华烟酒食品门市部，经营场所界首市大桥北路。经营者：张燕燕，女，汉族，1982年4月4日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘晨光，安徽一耘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：界首市鸿源百货商行，经营场所界首市大桥北路***号。经营者：尹宏，男，汉族，1966年9月29日出生，住安徽省界首市。委托……