机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖13民终894号

（一）关于闫常忠损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿问题。闫常忠因本次交通事故遭受人身损害，张村负事故主要责任，何培龙负次要责任（均为机动车，事故责任比例为70%：30%），两人依法应对闫常忠承担相应的损害赔偿责任。因张村驾驶的事故车辆已在灵璧人保财险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，闫常忠损失先由灵璧人保财险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内和何培龙按事故责任比例进行赔偿；如仍有不足，再由两侵权人张村和何培龙按事故责任比例赔偿。中粮运输公司作为车辆挂靠单位，与张村承担连带责任。闫常忠要求宿迁渤海财险公司在交强险范围内也承担赔偿责任，因事故发生时闫常忠系车上人员，不是交强险应赔偿的事故“第三者”，闫常忠也不能证明事故发生时其是否脱离本车车体，遭受本车碰撞、碾压造成损害，也不符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，

（一）关于闫常忠损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿问题。闫常忠因本次交通事故遭受人身损害，张村负事故主要责任，何培龙负次要责任（均为机动车，事故责任比例为70%：30%），两人依法应对闫常忠承担相应的损害赔偿责任。因张村驾驶的事故车辆已在灵璧人保财险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，闫常忠损失先由灵璧人保财险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内和何培龙按事故责任比例进行赔偿；如仍有不足，再由两侵权人张村和何培龙按事故责任比例赔偿。中粮运输公司

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终894号 上诉人（原审被告）：何培龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关农民大街。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉……