不当得利纠纷 （2017）湘01民终3270号

50万元收条经王某乙申请签名鉴定，但其不能提交相关比对样本，视为举证不能，王某乙认可已收到该50万元中30万元，亦无相反证据证实其未收到该款项，故对于该收条原审法院予以认可。2、协议书是否有效。王某乙认为，王某乙尚健在不存在继承发生，协议显失公平应属无效，仅约定给付王某乙55万元，差距过大；王某甲认为，王某乙应按本人所签协议履行，王某乙已配合其完成拆迁，领取了拆迁款50万元出具了总收条。原审法院认为，王某乙因长期居住在外且年岁已高，遂让亲侄儿在其地基上建房，并约定王某乙配合侄儿王某甲完成某坝房屋及其它一切迁拆，王某甲给王某乙55万元整，作其以后生活费用。双方互惠互利，意思表示真实，且王某乙依约配合王某甲完成了拆迁并领取了部分拆迁款项，双方已部分履行。王某乙不能举证证实王某甲以欺诈、胁迫的手段订立合同，双方亦未恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益，王某乙因长期在外不便亲自办理拆迁相关事宜而与其侄儿约定进行办理的协议，双方约定的金额亦作为王某乙的生活费，并非王某乙财产在王某甲继承后方能履行协议，为双方真实的意思表示。故王某乙提出协议显失公平应属无效，原审法院不予采信。3

50万元收条经王某乙申请签名鉴定，但其不能提交相关比对样本，视为举证不能，王某乙认可已收到该50万元中30万元，亦无相反证据证实其未收到该款项，故对于该收条原审法院予以认可。2、协议书是否有效。王某乙认为，王某乙尚健在不存在继承发生，协议显失公平应属无效，仅约定给付王某乙55万元，差距过大；王某甲认为，王某乙应按本人所签协议履行，王某乙已配合其完成拆迁，领取了拆迁款50万元出具了总收条。原审法院认为，王某乙因长期居住在外且年岁已高，遂让亲侄儿在其地基上建房，并约定王某乙配合侄儿王某甲完成某坝房屋及其它一切迁拆，王某甲给王某乙55万元整，作其以后生活费用。双方互惠互利，意思表示真实，且王某乙依约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3270号上诉人（原审原告）:王某乙。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某甲。被上诉人（原审被告）：甘某，系王某甲之妻。上诉人王某乙因与被上诉人王某甲、甘某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0121民初2670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成……