劳动争议 （2016）京02民终3832号

根据本案已查明的事实，化建伟在鹏成晟公司工作期间，在试车过程中发生交通事故，造成其所驾驶的客户车辆及事故对方车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定化建伟负事故全部责任，后鹏成晟公司与受损车辆车主协商并进行赔偿。现化建伟主张其试车系职务行为，不应承担赔偿责任，但考虑到双方签订的劳动合同中约定了鹏成晟公司可就化建伟造成的公司损失主张赔偿且化建伟系就前述交通事故承担全部责任，故化建伟理应承担一定赔偿责任，而不能因试车系职务行为即免除所有责任。至于赔偿数额，原审法院考虑到鹏成晟公司未能证明已将班组长以外人员不得试车的规定告知化建伟且未尽到对化建伟的安全驾驶教育和管理义务等情形，酌定化建伟赔偿鹏成晟公司经济损失16000元，并无不当。据此，化建伟的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京鹏成晟汽车销售服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由化建伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　艳代

根据本案已查明的事实，化建伟在鹏成晟公司工作期间，在试车过程中发生交通事故，造成其所驾驶的客户车辆及事故对方车辆损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定化建伟负事故全部责任，后鹏成晟公司与受损车辆车主协商并进行赔偿。现化建伟主张其试车系职务行为，不应承担赔偿责任，但考虑到双方签订的劳动合同中约定了鹏成晟公司可就化建伟造成的公司损失主张赔偿且化建伟系就前述交通事故承担全部责任，故化建伟理应承担一定赔偿责任，而不能因试车系职务行为即免除所有责任。至于赔偿数额，原审法院考虑到鹏成晟公司未能证明已将班组长以外人员不得试车的规定告知化建伟且未尽到对化建伟的安全驾驶教育和管理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3832号上诉人（原审被告）化建伟，男，1995年11月3日出生。委托代理人王文琦。委托代理人化杰（化建伟之父），1970年3月15日出生。被上诉人（原审原告）北京鹏成晟汽车销售服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇前沿村村委会南200米。法定代表人张扬松，经理。委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。上诉人化建伟因劳动争议一案，不……