不当得利纠纷 （2013）浙金民终字第1585号

龚洪伟曾收到龙通公司汇入其账户的3万元属实，龙通公司主张的用于归还吴关汉借款的汇款目的，因龚洪伟未予认可并经判决认定予以否定，二审判决吴关汉仍应归还该3万元借款；而龚洪伟在其与吴关汉民间借贷纠纷案一、二审过程中，均未有就该3万元与龙通公司的业务往来情况之陈述；本案审理中，龚洪伟对龙通公司主张的不当得利亦未到庭通过抗辩及质证等形式予以否认并陈述具体用途，龚洪伟仍占有该3万元缺乏其合法根据，龙通公司的主张合法合理，龚洪伟应当返还3万元给龙通公司。至于赔偿利息损失，应自就该3万元作出认定的二审判决之日开始计算。龙通公司诉请合法合理部分，予以支持。龚洪伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决：一、龚洪伟于判决生效后三日内返还扬州龙通商贸有限公司款项3万元并赔偿利息损失（自2012年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款

龚洪伟曾收到龙通公司汇入其账户的3万元属实，龙通公司主张的用于归还吴关汉借款的汇款目的，因龚洪伟未予认可并经判决认定予以否定，二审判决吴关汉仍应归还该3万元借款；而龚洪伟在其与吴关汉民间借贷纠纷案一、二审过程中，均未有就该3万元与龙通公司的业务往来情况之陈述；本案审理中，龚洪伟对龙通公司主张的不当得利亦未到庭通过抗辩及质证等形式予以否认并陈述具体用途，龚洪伟仍占有该3万元缺乏其合法根据，龙通公司的主张合法合理，龚洪伟应当返还3万元给龙通公司。至于赔偿利息损失，应自就该3万元作出认定的二审判决之日开始计算。龙通公司诉请合法合理部分，予以支持。龚洪伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1585号上诉人（原审被告）龚洪伟。被上诉人（原审原告）扬州龙通商贸有限公司。法定代表人吴沁。委托代理人（特别授权）朱建文。上诉人龚洪伟为与被上诉人扬州龙通商贸有限公司（以下简称龙通公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月……