机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1668号

庭审后，经本院对出具该证明的社区主任李三虎进行询问，社区主任陈述原告薛仁珍原工作单位是侯马市灯头厂，系下岗职工，故本院对该份证据的真实性予以采信。三、关于原告提供的证据8道路交通事故认定书，被告红旗汽运公司、徐振国、人保鹤壁分公司对该证据的事故责任认定有异议，本院认为，对交警部门出具的事故认定书，如当事人有异议可以在法定期间内申请向上一级交警部门复核，被告徐振国、红旗汽运公司在收到事故认定书后并未申请复核，应视为放弃权利，本院对该事故认定书中的事故责任认定予以确认。四、关于原告提供的证据16、17，交通费票据虽均为正式发票，但部分是加油票及非实名制的公共汽车票，故本院对该部分费用酌情予以认定。误工证明中仅有侯马普天通信电缆厂职工医院的公章，没有出证人签名，亦无领取工资的相关证明，故对该份证据的证明内容本院不予认可。山西省翼城县人民法院认为：,本案争议的焦点是：被告人保财险临汾分公司是否应在交强险和商业三者险内赔偿原告损失，如应赔偿的话各保险公司赔偿的份额各是多少。一、本案中，翼城县公安交警大队对该次交通事故出具事故认定书，认定职统顺负该起事故的同等责任，薛武东负该起事故的同等责任，李红

庭审后，经本院对出具该证明的社区主任李三虎进行询问，社区主任陈述原告薛仁珍原工作单位是侯马市灯头厂，系下岗职工，故本院对该份证据的真实性予以采信。三、关于原告提供的证据8道路交通事故认定书，被告红旗汽运公司、徐振国、人保鹤壁分公司对该证据的事故责任认定有异议，本院认为，对交警部门出具的事故认定书，如当事人有异议可以在法定期间内申请向上一级交警部门复核，被告徐振国、红旗汽运公司在收到事故认定书后并未申请复核，应视为放弃权利，本院对该事故认定书中的事故责任认定予以确认。四、关于原告提供的证据16、17，交通费票据虽均为正式发票，但部分是加油票及非实名制的公共汽车票，故本院对该部分费用酌情予以认定。

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：杨辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：薛仁珍，系受害人薛武东之父。被上诉人（原审原告）：冯良芭，系受害人薛武东之母。被上诉人（原审原告）：贾秀红，系受害人薛武东之妻。被上诉人（原审原告）：薛某某，系受害人薛武东之女。法定代……