机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第01873号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原立军和黎城安泰运输有限公司于2014年2月19日签订《LNG牵引车及挂车（整车）分期租赁协议》，该协议名为租赁协议，实为原立军以分期付款方式从黎城安泰运输有限公司购买涉案车辆，协议中载明原立军已付111707元，剩余144320元按照附表足额还款。审理中，黎城安泰运输有限公司的代理人称在原立军付清余款前其公司保留车辆的所有权，但在该协议中对车辆的权属并未明确约定，因此，该涉案车辆的所有权到底属于谁，谁是该车的投保义务人等问题尚有待于进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第260号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。审 判 长
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原立军和黎城安泰运输有限公司于2014年2月19日签订《LNG牵引车及挂车（整车）分期租赁协议》，该协议名为租赁协议，实为原立军以分期付款方式从黎城安泰运输有限公司购买涉案车辆，协议中载明原立军已付111707元，剩余144320元按照附表足额还款。审理中，黎城安泰运输有
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01873号上诉人（原审原告）崔文兰，女，汉族。委托代理人（特别授权）靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原立军，男，汉族，。被上诉人（原审被告）黎城安泰运输有限公司，住所地黎城县停河铺乡停河铺村。法定代表人ＸＸ，职务总经理。委托代理人（特别授权）王飞云，山西晋宁律师事务所律师。上诉人崔文兰因机动车交通事故责任纠纷一案……