财产损害赔偿纠纷 （2019）晋07民终2576号

被上诉人尽管提供了2700元的收据，但其在起诉状中称花费2000元,相互矛盾，对该收据不予采信，上诉人对该收据的真实性有疑问;其次，被上诉人起诉状中称花费2000元，没有收据发票为证据，一审法院不能以此金额为判决赔偿金额。上诉人提出被上诉人花费700元更换玻璃现已有新的证据和证人，请求采纳。被上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆辩称：起诉状中玻璃花费2000元是笔误，在开庭中也做了更正，经营场所确实是由上诉人打碎，2700元也是实实在在的花费，考虑到双方存在合作的关系，因此一审判决2000元我们也认可，上诉人称花费700元更换玻璃不是事实，因此我们要求驳回上诉请求。平遥县妙雨铜美容养生馆向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告损失4000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：孙婕因经济纠纷与平遥县妙雨铜美容养生馆产生矛盾，于2018年12月16日晚将平遥县妙雨铜美容养生馆营业场所的临街门面的两块玻璃砸坏。次日早平遥县妙雨铜美容养生馆发现玻璃砸坏后报警，并更换了玻璃。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙婕因经济纠纷与平遥县妙雨铜美容养生馆产生矛盾，故意将

被上诉人尽管提供了2700元的收据，但其在起诉状中称花费2000元,相互矛盾，对该收据不予采信，上诉人对该收据的真实性有疑问;其次，被上诉人起诉状中称花费2000元，没有收据发票为证据，一审法院不能以此金额为判决赔偿金额。上诉人提出被上诉人花费700元更换玻璃现已有新的证据和证人，请求采纳。被上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆辩称：起诉状中玻璃花费2000元是笔误，在开庭中也做了更正，经营场所确实是由上诉人打碎，2700元也是实实在在的花费，考虑到双方存在合作的关系，因此一审判决2000元我们也认可，上诉人称花费700元更换玻璃不是事实，因此我们要求驳回上诉请求。平遥县妙雨铜美容养生馆向一审法院起诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2576号上诉人(原审被告)：孙婕，女，1988年8月12日生，汉族，太原市小店区平阳路186号居民，住平遥县。被上诉人(原审原告)：平遥县妙雨铜美容养生馆。经营者：郭星丽，女，1985年7月5日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：王晓敏，山西泰一律师事务所律师。上诉人孙婕因与被上诉人平遥县妙雨铜美容养生馆财产损害赔偿纠纷一案，不服山……