合同纠纷 （2017）吉06民终801号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜学明、夏丽萍与李偲签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。双方就付款方式和条件进行了明确约定，其中的8万元尚在公安部门未退还，按照协议约定的付款条件未成就。双方约定的是给付特定物现代越野车一部，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，原审法院判决：“驳回李偲的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告李偲承担。”李偲上诉认为：原审法院判决认定事实错误。夏丽萍、姜学明自愿替其子姜光禹偿还欠款，并且至今欠款35万元的事实客观存在。双方签订退款协议书时，夏丽萍、姜学明承诺存放在公安部门的8万元现金和越野车一个月内就会交付李偲，现姜光禹私自将越野车开走，李偲一直未能取得车辆，李偲多次找到夏丽萍、姜学明，但二人均以无法找到姜光禹和车辆为由，拒绝将车交付。如今事隔两年，车辆早已不值27万元，李偲不同意以该车辆抵顶欠款27万元。请求二

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜学明、夏丽萍与李偲签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。双方就付款方式和条件进行了明确约定，其中的8万元尚在公安部门未退还，按照协议约定的付款条件未成就。双方约定的是给付特定物现代越野车一部，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，原审法院判决：“驳回李偲的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告李偲承担。”李偲上诉认为：原

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终801号上诉人（原审原告）：李偲，男，1986年5月24日出生,汉族，靖宇县农村商业银行职员，住吉林省靖宇县靖宇镇靖安委。被上诉人（原审被告）：夏丽萍，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。被上诉人（原审被告）：姜学明，男，1958年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。上诉……