劳动争议 （2017）京02民终11874号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金问题。于延昭于2015年8月因工死亡，其近亲属依法应享受一次性工亡补助金、丧葬补助金的工伤保险待遇。保全世纪公司未给于延昭缴纳工伤保险，应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经核算，保全世纪公司应支付王淑华等四人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金38778元。关于2015年8月2日至2015年8月29日期间于延昭的工资问题。于延昭与保全世纪公司自2015年8月2日至2015年8月29日期间存在劳动关系，经核算，保全世纪公司应支付工资2114.94元。保全世纪公司认可未支付过于延昭2015年8月2日至2015年8月29日期间的工资，对其要求不支付上述期间工资2114.94元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、保全世纪（北京）保安服务有限公司于判决生效之日起10日内支付王淑华、于春凯、于媛媛、马莲香一次性工亡补助金576880元；二、保全世纪（北京）保安服务有限公司于判决生

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一次性工亡补助金、丧葬补助金问题。于延昭于2015年8月因工死亡，其近亲属依法应享受一次性工亡补助金、丧葬补助金的工伤保险待遇。保全世纪公司未给于延昭缴纳工伤保险，应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经核算，保全世纪公司应支付王淑华等四人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金38778元。关于2015年8月2日至2015年8月29日期间于延昭的工资问题。于延昭与保全世纪公司自2015年8月2日至2015年8

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11874号上诉人（原审原告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，1960年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：于春凯，男，1984年2月2日出生，住……