分家析产纠纷 （2015）二中少民终字第8260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原北京市丰台区长辛店镇东河沿村××号院系齐×3名下宅基地，根据拆迁安置协议，本案双方当事人均系拆迁被安置人。拆迁期间，当事人双方曾就回迁安置房及拆迁补偿款的分配自行协商并签订《协议书》。齐×3、裴×认为签订《协议书》时，对拆迁补偿款的分配是扣除购房款之后剩余的拆迁补偿款中1500000元归老两口，剩余款项给齐×2、鲍×。齐×1、齐×2、鲍×在原审期间曾表示签订《协议书》时说了是扣除购房款之后分配。在本院审理期间，鲍×所提其一方在签订《协议书》时以为拆迁补偿款全款就是1930000余元，以及上诉状所述双方所签《协议书》是双方都不知道拆迁政策的情况下盲目签订的上诉意见，均未提供相关证据予以佐证。故齐×1、齐×2、鲍×所提诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原北京市丰台区长辛店镇东河沿村××号院系齐×3名下宅基地，根据拆迁安置协议，本案双方当事人均系拆迁被安置人。拆迁期间，当事人双方曾就回迁安置房及拆迁补偿款的分配自行协商并签订《协议书》。齐×3、裴×认为签订《协议书》时，对拆迁补偿款的分配是扣除购房款之后剩余的拆迁补偿款中1500000元归老两口，剩余款项给齐×2、鲍×。齐×1、齐×2、鲍×在原审期间曾表示签订《协议书》时说了是扣除购房款之后分配。在本院审理期间，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第8260号上诉人（原审原告）齐×1，男，2011年12月27日出生，学龄前儿童。上诉人兼齐×1之法定代理人（原审原告）齐×2（齐×1之父），1980年10月31日出生。上诉人兼齐×1之法定代理人（原审原告）鲍×（齐×1之母），1983年12月16日出生。上列三上诉人之委托代理人田茂畅，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐……