不当得利纠纷 （2017）最高法民终958号

被申请追加的两个被告与本案不当得利纠纷的实体审理无利害关系，如其认为被申请追加的两个被告有侵权行为或者涉嫌犯罪，可依法另行主张权利，故一审法院对该追加被告的申请不予准许。本案第二次开庭审理过程中，重庆建工六盘水分公司委托诉讼代理人李华薇陈述，认为鼎丰公司伪造重庆建工六盘水分公司的印章且在其不知情的情况下将诉争的5000万元转移至鼎丰公司账户内，这与重庆建工六盘水分公司向一审法院提交的起诉状中所载明的事实和理由不一致，也与不当得利法律关系的基础事实不一致，鉴于重庆建工六盘水分公司的委托诉讼代理人李华薇系一般授权，因此一审法院当庭向其释明须在庭后三日内提交加盖公司印章的关于是否变更诉请的书面意见，但直至2017年5月22日重庆建工六盘水分公司未向一审法院提交是否变更诉请的书面意见。另查明，2013年12月19日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司向亿杰公司出具一份《承诺书》，明确了双方于2013年6月29日签订的编号为YJ-20130629-2的《六盘水市红桥新区中央商务区建设工程施工合同》中包括四个部分的《建设工程施工合同》，双方签订的五份《建设工程施工合同》仅以编号为YJ-201306

被申请追加的两个被告与本案不当得利纠纷的实体审理无利害关系，如其认为被申请追加的两个被告有侵权行为或者涉嫌犯罪，可依法另行主张权利，故一审法院对该追加被告的申请不予准许。本案第二次开庭审理过程中，重庆建工六盘水分公司委托诉讼代理人李华薇陈述，认为鼎丰公司伪造重庆建工六盘水分公司的印章且在其不知情的情况下将诉争的5000万元转移至鼎丰公司账户内，这与重庆建工六盘水分公司向一审法院提交的起诉状中所载明的事实和理由不一致，也与不当得利法律关系的基础事实不一致，鉴于重庆建工六盘水分公司的委托诉讼代理人李华薇系一般授权，因此一审法院当庭向其释明须在庭后三日内提交加盖公司印章的关于是否变更诉请的书面意见，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终958号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。负责人：陈力军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李华薇，该公司员工。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鼎丰贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区川心北路玖盛大厦A……