合同纠纷 （2021）川03民终37号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张案涉房屋系其婚前个人出资修建，但未提交充分的证据予以证明，亦与本院查明的系朱**明申请修建的事实不符，且与朱**明与第三人签订的《赠与协议书》载明的“因此房专为赠与人修的住房”及原告与第三人签订的《离婚协议书》中载明的原告个人婚前财产为“无”相互矛盾，原告该主张不能成立，不予支持。朱**明与第三人签订的《赠与协议书》明确载明将案涉房屋赠与第三人，并将该房屋过户登记至第三人个人名下。故原告主张该房屋系朱**明赠与给夫妻二人的共同财产的理由不成立，进而原告认为双方离婚时分割夫妻共同财产约定归其所有没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张案涉房屋系其婚前个人出资修建，但未提交充分的证据予以证明，亦与本院查明的系朱**明申请修建的事实不符，且与朱**明与第三人签订的《赠与协议书》载明的“因此房专为赠与人修的住房”及原告与第三人签订的《离婚协议书》中载明的原告个人婚前财产为“无”相互矛盾，原告该主张不能成立，不予支持。朱*
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终37号 上诉人（原审原告、执行案外人）：毛怀兴，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：邱润群，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：朱红伟，女，1967年2月2日出生……