土地承包经营权纠纷 （2021）苏03民终2894号

已经再次确权明显错误。上诉人仍然享有合法的土地流转使用权，并不因为再次确权换证导致上诉人流转的土地使用权消灭。2.2018年6月至9月，16名农户相继与被上诉人左东村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同存在如下不合法情形：首先不符合土地流转的法律规定，农户是与村委会签订的土地承包经营权合同取得土地承包经营权，即便流转也只是与农户之间，如和村委会之间只能是村委会非法变相收回农户的土地经营权，村委会再与他人签订承包合同，而非属流转合同，该行为不合法。其次，16名农户在2003年10月16日已经和上诉人签订了《土地流转承包合同》，流转期限至2027年止，目前仍在合同有效期内，农户与村委会间的合同侵犯上诉人的权利，当属不合法的合同。再次，农户与村委会的所谓流转合同并不是农户完全自愿，而是村委会强制收回，且采用殴打恐吓的手段迫使农户签订(有影像资料为证)。3.村委会与花千树农业发展有限公司签订的合同不合法。涉案土地属基本农田，花千树公司与村委会签订合同目的是栽植树木，改变基本农田的作用及土地使用性质。原审法院现场勘查时花千树农业发展有限公司工作人员予以阻止，使得未能进入地块进行勘查，作

已经再次确权明显错误。上诉人仍然享有合法的土地流转使用权，并不因为再次确权换证导致上诉人流转的土地使用权消灭。2.2018年6月至9月，16名农户相继与被上诉人左东村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》，该合同存在如下不合法情形：首先不符合土地流转的法律规定，农户是与村委会签订的土地承包经营权合同取得土地承包经营权，即便流转也只是与农户之间，如和村委会之间只能是村委会非法变相收回农户的土地经营权，村委会再与他人签订承包合同，而非属流转合同，该行为不合法。其次，16名农户在2003年10月16日已经和上诉人签订了《土地流转承包合同》，流转期限至2027年止，目前仍在合同有效期内，农户与村委会间

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2894号上诉人(原审原告)：陈军，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审被告)：邳州市东湖街道左东村村民委员会，住所地邳州市南京路润城花园内。法定代表人：魏海威，该村主任。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市东湖街道办事处，住所地邳州市长江路168号。法定代表人：孙巧……