侵害外观设计专利权纠纷 （2015）成知民初字第848号

曹来兴系涉案专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。关于被诉产品的生产者与销售者。被诉网站上载明的“COKA潮客”系信铭公司开创的品牌，被诉产品上有“COKA潮客”的标识，购买被诉产品时取得的“COKA潮客”宣传册上载明的地址为信铭公司的工商登记地。在没有相反证据的情况下，曹来兴关于信铭公司系被诉产品生产者的主张，本院予以支持。虽然赛菲尔公司的法定代表人与信铭公司的法定代表人为同一人，但信铭公司、赛菲尔公司系两个独立的主体，曹来兴以此推定赛菲尔公司实也施了被诉产品的生产行为，本院不予支持。赛菲尔公司在其主办的网站www.coka123.com上以展示被诉产品为内容销售被诉产品，其行为构成许诺销售。信铭公司将其生产的被诉产品展示在赛菲尔公司主办的网站上，而赛菲尔公司主办的网站上展示的产品又均为信铭公司的产品，在无相反证据的情况下，曹来兴关于信铭公司、赛菲尔公司共同许诺销售被诉产品的主张，本院予以支持。曹来兴、信铭公司、赛菲尔公司认可太平园公司提交的《太平园国际家博城展位租赁合同》真实性，本院认定在太平园国际家博城销售被诉产品的销售者为案外人张维宇。关于被诉产品图片与被诉产品实物是否为相

曹来兴系涉案专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。关于被诉产品的生产者与销售者。被诉网站上载明的“COKA潮客”系信铭公司开创的品牌，被诉产品上有“COKA潮客”的标识，购买被诉产品时取得的“COKA潮客”宣传册上载明的地址为信铭公司的工商登记地。在没有相反证据的情况下，曹来兴关于信铭公司系被诉产品生产者的主张，本院予以支持。虽然赛菲尔公司的法定代表人与信铭公司的法定代表人为同一人，但信铭公司、赛菲尔公司系两个独立的主体，曹来兴以此推定赛菲尔公司实也施了被诉产品的生产行为，本院不予支持。赛菲尔公司在其主办的网站www.coka123.com上以展示被诉产品为内容销售被诉产品，其行为构成许诺

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成知民初字第848号原告曹来兴，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖北省阳新县。委托代理人曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。被告深圳信铭家居有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁13E。法定代表人胡恒，董事长。委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。委托代理人徐进，成都天嘉……