土地承包经营权纠纷 （2017）桂11民终292号

根据庭审查明的事实，在1985年小调整时，何仕区户廖凤岐名下的0.5亩水田与何仕重户1.5亩水田一并兑换黄跃斌户鱼塘，该鱼塘虽由何仕重户管理使用，但鱼塘的兑换包含有何仕区户0.5亩水田的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本院确认何仕区户对现何一秋、周永妹承包的鱼塘所占土地拥有0.5亩的承包经营权，作为土地上的附作物鱼塘，上诉人依法享有相关的收益权。一审法院认为何仕区证据不足而驳回其诉请不当，本院予以纠正。因该鱼塘属于一个整体，进行分割可能影响其使用价值和商业价值，本院对何仕区在本案中要求返还的请求不予支持。但何仕区今后可以租金返还等方式对自己的收益权利进行主张。何仕区户对现何一秋承包的鱼塘拥有0.5亩的土地承包权的收益权，其请求每年支付200元的承包金符合本案实际，本院对何仕区要求周永妹、何一秋支付2014年至2016年的承包金600元请求予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致实体处理不当。上诉人何仕区上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。

根据庭审查明的事实，在1985年小调整时，何仕区户廖凤岐名下的0.5亩水田与何仕重户1.5亩水田一并兑换黄跃斌户鱼塘，该鱼塘虽由何仕重户管理使用，但鱼塘的兑换包含有何仕区户0.5亩水田的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，本院确认何仕区户对现何一秋、周永妹承包的鱼塘所占土地拥有0.5亩的承包经营权，作为土地上的附作物鱼塘，上诉人依法享有相关的收益权。一审法院认为何仕区证据不足而驳回其诉请不当，本院予以纠正。因该鱼塘属于一个整体，进行分割可能影响其使用价值和商业价值，本院对何仕区在

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终292号上诉人（一审原告）：何仕区，男，l940年4月4日出生，住广西钟山县。委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何一秋，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人（一审被告）：周永妹，男，1954年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。共同委托代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律……