合同纠纷 （2019）粤01民终20920号

本案主要的争议焦点是雅士利公司是否应支付光阳食品公司主张的代垫付费用。双方当事人对于原审认定双方长期存在业务往来，并签订了《销售合同书》及附件《营销支持协议》，由光阳食品公司为雅士利公司在福建晋江市的奶粉经销业务提供产品销售服务，并无异议，本院予以确认。光阳食品公司主张合同履行中因产品进入商城售卖产生进场费、货架费，因举办促销活动而产生随货搭赠以及旧货处理等费用合理，虽然雅士利公司主张根据双方合同约定促销活动费用、代垫费支出需要经其审批，但雅士利公司并未举证证实合同履行中，基于合同履行产生的垫付费用向光阳食品公司出具相关审批文件，因此应认定双方以实际履行变更了前述约定。其二，雅士利公司主张彭柄程仅仅是该公司与光阳食品公司的业务联络员，无权代表雅士利公司与光阳食品公司进行业务结算，但雅士利公司并未举证证实其已经授权他人代理该公司与光阳食品公司长期业务往来款项的结算工作。其三，根据光阳食品公司为证实其主张的垫付费用提供的对账单显示，彭柄程作为雅士利公司安排与光阳食品公司进行业务销售接洽的业务人员，在光阳食品公司经销雅士利公司产品期间，因商超、促销、随货搭赠等活动而产生的相关垫付费用的结算明

本案主要的争议焦点是雅士利公司是否应支付光阳食品公司主张的代垫付费用。双方当事人对于原审认定双方长期存在业务往来，并签订了《销售合同书》及附件《营销支持协议》，由光阳食品公司为雅士利公司在福建晋江市的奶粉经销业务提供产品销售服务，并无异议，本院予以确认。光阳食品公司主张合同履行中因产品进入商城售卖产生进场费、货架费，因举办促销活动而产生随货搭赠以及旧货处理等费用合理，虽然雅士利公司主张根据双方合同约定促销活动费用、代垫费支出需要经其审批，但雅士利公司并未举证证实合同履行中，基于合同履行产生的垫付费用向光阳食品公司出具相关审批文件，因此应认定双方以实际履行变更了前述约定。其二，雅士利公司主张彭柄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20920号上诉人（原审被告）：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司。法定代表人：赵立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之韵，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋江市罗山光阳食品贸易有限公司。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵……