不当得利纠纷 （2017）黔01民终4767号

被告袁渊、第三人唐黔均认可杨刚与唐黔的15万元借贷中袁渊、唐黔为共同出资人，杨刚在与唐黔15万元案件诉讼中也认可是向二人共同借贷，并就向袁渊的转账以还款抗辩，本院认定袁渊系杨刚与唐黔15万元借贷案件的利害关系人。本案的实际情况杨刚2014年10月22日向唐黔出具借条后在有明确借期约定的前提下，同月开始杨刚每月向袁渊转账3000元到5000元不等的款项，长达二年之久，应当推定是三方一种约定行为，该款系还款还是应当支付的利息，本案不作认定。现杨刚、雷夏梅以不当得利起诉袁渊，不当得利即没有合法根据，造成他人损失取得的利益，原告起诉不符合不当得利的特征，对原告要求被告向原告返还64800元并支付占用利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”之规定，判决：驳回原告杨刚、雷夏梅的诉讼请求。案件受理费1499元，减半收取750元，由原告杨刚、雷夏梅负担（已预交）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中

被告袁渊、第三人唐黔均认可杨刚与唐黔的15万元借贷中袁渊、唐黔为共同出资人，杨刚在与唐黔15万元案件诉讼中也认可是向二人共同借贷，并就向袁渊的转账以还款抗辩，本院认定袁渊系杨刚与唐黔15万元借贷案件的利害关系人。本案的实际情况杨刚2014年10月22日向唐黔出具借条后在有明确借期约定的前提下，同月开始杨刚每月向袁渊转账3000元到5000元不等的款项，长达二年之久，应当推定是三方一种约定行为，该款系还款还是应当支付的利息，本案不作认定。现杨刚、雷夏梅以不当得利起诉袁渊，不当得利即没有合法根据，造成他人损失取得的利益，原告起诉不符合不当得利的特征，对原告要求被告向原告返还64800元并支付占用利

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4767号上诉人（原审原告）：杨刚，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：雷夏梅，女，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人之委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。二上诉人之委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁渊，男，197……